李阳离婚案案情简介：李阳与前妻朱雪梅结婚多年，育有一子李阳洋，两人感情一直不错，但因性格不合，婚姻走到尽头。近日，李阳起诉离婚，要求分割夫妻共同同财产，法院支持了他的诉求。日前，北京朝阳法院开庭审理了此案。据了解，李阳与朱雪梅于2019年5月登记结婚，婚后育有一子李阳洋。2020年11月月18日，双方协议离婚，孩子由李阳抚养，朱雪梅每月支付抚养费1000元。
疯狂英语的李阳有几个孩子？
李阳一共有三个孩子。
李阳表示，他同意与李金离婚，但要求直接抚养三个女儿，他认为有信心把三个女儿照顾好。据了解，主审法官就此征求长女李丽意见，李丽表示愿意和母亲生活在一起。
此外，根据庭审查明的情况，法院认为，李金长期和三个女儿共同生活，改变生活和教育环境对她们的成长明显不利，从有利于子女健康成长，保障子女合法权益的角度出发，最终法院判决三个女儿由李金直接抚养。
法院同时判决，李阳需按每人每年人民币10万元的标准向三个女儿支付抚养费，直至她们分别年满18周岁。
李阳离婚案介绍：
2013年3日上午，历时1年多、前后开庭4次的“李阳离婚案”在北京市朝阳区法院宣判。法院判决准许李阳与妻子李金离婚。在判决书中，网民对这起离婚案最为关注的“家暴”“重婚”“子女抚养权”“财产分割”这四大疑点都得到了回应。
朝阳法院认为，根据婚姻法司法解释(一)第1条规定，李阳于2011年8月对李金实施的殴打行为，符合家庭暴力的构成要件，属于家庭暴力行为。法院由此判决支持李金提出的5万元的精神损害赔偿金。
他有 四个女儿 。他 和 之一任老婆 有个女儿。 第二任 老婆 有 三个女儿。
拒付妻子抚养费
2013年1月29日上午，李阳离婚案在朝阳奥运村法庭第四次开庭，孩子抚养权成为庭审焦点。李阳的妻子KIM，要求李阳一次性支付655余万元抚养费。
KIM的律师介绍，李阳要求取得孩子的抚养权，并表示不会让KIM支付抚养费。KIM也在争取孩子抚养权，并要求李阳支付的抚养费由此前的600万元变更为一次性支付655.28万元。“变更原因是KIM认为孩子未来教育费用会越来越高，所以酌情要求变更”，而李阳对这一数额并不同意，“他觉得孩子可以上普通学校，国际学校的学费过高”。
法院认定李阳家庭暴力行为成立 妻子分得1200万元
2013年2月3日，法院认定李阳家庭暴力行为成立。法院判决：准予李阳和妻子李金（Kim）离婚，三个女儿由李金抚养，李阳支付三个女儿抚养费每人每年10万元至18周岁；李阳向李金支付精神损害抚慰金5万元、财产折价款1200万元。此外，法院根据李金的申请，向李阳发出人身安全保护裁定，禁止李阳殴打、威胁李金。据了解，这是新《民事诉讼法》实施后，北京市法院发出的首个“人身保护令”。
面对法院外媒体的围追堵截，李金一路笑容满面，神色轻松，当被问到心情如何时，她只是说：“不知道，离婚不是件快乐的事。”而作为当事人的李阳并未现身， *** 律师解释称：“李阳因航班问题无法到场。”
上诉又撤诉，庭外和解
2月18日是判决上诉期的最后一日，李阳提交给法院的诉状中称对包括子女抚养、财产分割、精神赔偿等判决均不服，更反诉Kim有家暴行为，拒付精神损害赔偿金，并要求法院改判三个女儿由其抚养，Kim无需支付抚养费；请求法院驳回Kim的精神损害赔偿请求；请求法院撤销支付Kim1200万元的财产折价款的判决，改为分割共同财产。而到了2月24日，即李阳上诉费交纳期限的最后一天，时子越向北京市朝阳区法院提交了一份李阳签名的撤回上诉的申请。申请中表示撤回上诉的原因是双方庭外和解。同时，律师还将尚未交费的票据原件退还给了法官。
婚姻法专家陈绍森律师提示，当事人主动放弃上诉，不缴纳上诉费用，视为未提出上诉，一审法院判决生效。
前妻申请强制分割财产
2013年2月法院已经判决两人离婚，认定李阳家暴行为成立，Kim获得孩子的抚养权并将得到1200万财产。但是李阳迟迟未履行判决。6月21日Kim网上透露20日已向法院提起强制执行。Kim还晒出了李阳爆粗怒骂其变态的信息及强制分割财产的申请单。
李阳与前妻Kim离婚后，两人曾为了女儿的生日又重新聚在一起，Kim也表示原谅了李阳。两人看似已然缓和的关系，近日再次有了冲突。21日Kim在网上透露原谅只是除掉心头的仇恨，而不是疏忽法律的制裁，并贴出一段疑似她与李阳的对话言论，“你可以原谅某人并把他的所作所为向警方汇报，你可以原谅某人并与他对簿公堂。这个人也许会说‘我以为你原谅我了呢！’，而你的回答是‘是的，我确实是原谅你了，但是你犯下了罪行，你违法了。这就是你必须承担的后果’。”
李阳对强制执行法院离婚判决提出异议，法院召开听证会
李金诉李阳离婚案判决发生法律效力后，权利人李金就判决向法院申请强制执行，要求李阳依照判决内容给付其1200万元财产折价款以及5万元精神抚慰金及相关诉讼费用。该执行案件法院于2013年6月24日立案受理。执行中，李阳先后向法院账户汇款260万元。李阳提出执行异议，称其与李金双方于2013年2月25日就民事判决书达成了《财产履行协议》。李阳认为其已经按照上述协议总计向李金支付940万元，加之缴纳至本院账户的260万元，判决书确定的财产折价款其已经履行完毕。因此，李阳主张强制执行申请金额与事实不符。法院将在2014年2月13日对李阳的执行异议公开召开听证会进行审查。
本文标签属性：
案例分析：案例分析题万能模板